生效日期,如果对方已经从交易中获得某种无法返还于电子代理人一方的利益

在电子商务中,交易各方以数据电文形式进行着迅速的信息交换,交易的速度明显加快了。然而,人非圣贤,孰能无过?不论是自然人还是电子代理人,出现错误都是在所难免的。但交易过程中数据电文内容的错误势必对交易各方的利益产生影响。为了减少和解决由此产生的纠纷,电子商务立法需要根据不同情况对各方利益进行重新分配。
按照我国民法通则和合同法的规定,因重大误解订立的合同,当事人一方有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。所谓゛误解〞与゛错误〞在含义上是有区别的。゛错误〞属于作出意思表示一方的问题,゛误解〞则是对别人意思表示理解的问题。我国法律中的゛误解〞不仅包括゛误解〞,而且包括゛错误〞,即不仅因错误,而且因误解订立的合同,当事人一方都有权请求变更或者撤销。我国电子商务经营者们尤其应该注意这一点。
合同订立过程中的错误可分为共同错误、相互错误及单方错误。共同错误是指缔约双方犯了同样的错误,虽然双方都知道并同意对方的意图,但双方都在某些根本的、基础性的事实上犯了错误。例如,甲与乙签约出卖一船粮食,但甲、乙在缔约时都不知道运粮船已经在海上沉没了。共同错误通常导致合同内容被掏空,合同应当因此无效。相互错误是指当事人双方都错误地领会了对方的意图。例如,A要将自己的゛桑塔纳〞轿车卖给B,B以为A要出卖其拥有的゛奥迪〞轿车,遂承诺。这类阴差阳错订立的合同,不能按照双方自称的头脑中的想法来解释,只能从中立的第三方的角度对各方言行作一般的合理的解释。交易的惯例、习惯都可以作为解释的根据。单方错误是指一方意思表示错误,但对方知道或者应当知道这一错误的存在。例如,A同意购买B收藏的一幅名画,A以为该画是真迹,但该画实际是赝品。如果B以为A想买的就是该赝品,就属于相互错误;如果B知道A想买的是真迹,就属于单方错误。
第 1 页
在电子商务中,单方错误是最突出的问题。因此,以下主要讨论电子合同缔结过程中单方错误的法律后果。在单方错误中,法律所关注的不是交易的哪一方出了错,而是哪一方处于更利于避免错误后果的地位,哪一方就应当承担错误造成的不利后果。这是因为既然一方知道或者应当知道对方的错误,当然处于更有利于避免错误后果的地位,因此゛知错〞的一方应当承担错误的不利后果。
在电子交易中,如果交易双方事先就错误检验程序达成了协议,那么,不按照约定的错误检验程序行事的一方就应当承担因错误造成的不利后果,而约定遵照程序行事的对方则可以不受错误的影响。这是因为只要那一方按照约定的程序行事,本来应该知道对方错误的存在。从收件人的角度看,在收件人按照约定的验证程序行事,就会知道或者应当知道其收到的数据电文是错误的情况下,该数据电文不应被推定为出于发件人的本意,发件人也不应因此受到约束。在上面的例子中,甲向乙订购100箱货物,但甲的信息处理系统在传输订单时出错,将゛100箱〞变为゛1000箱〞。如果甲、乙之间有错误检验程序的约定,乙却没有按约定程序检验甲发来的数据电文,则甲可以不受订单中゛1000箱〞的约束,而乙却不得不承担因订单错误给其生产或销售造成的不利后果。
第 2 页
数据电文的重复传输也是造成错误的重要原因。在一般情况下,每一份数据电文都应当被收件人视为独立的信息,但同一份数据电文被发件人或者收件人的计算机系统重复传输的情况也是经常出现的。在后一种情况下,如果收件人按照约定的验证程序行事,就会知道或者应当知道其收到的某份数据电文是对另一份数据电文的重复,则该数据电文不能被视为一份独立的信息,发件人也不能受双份数据电文的约束。
在人与人之间直接的电子交易中,一旦出错,及时纠正的可能性还是很大的。但是,在一方是电子代理人的自动交易中,人一旦出错,想要及时纠正就不那么容易了。电子代理人只能按照预先设定好的程序运行,既不会゛随机应变〞,又不能゛通情达理〞。面对电子代理人,出错的对方大声抗议也好,低声哀求也罢,均无济于事。碰到这种情况,对方当真有理也说不清了。因此,对一方是电子代理人的自动交易需要适用特殊的゛错误〞规则,给予对方当事人适度的照顾。对方如果符合下列条件,可以不受其本人错误的影响。
其一,电子代理人没有给对方提供防止或更正错误的机会。电子代理人的主人应当设身处地为对方着想,在电子代理人的运行程序中给对方提供防止或更正错误的机会。例如,电子代理人在对方提交了有关信息之后,按照预设程序将对方提交的信息再次向对方出示,请对方确认,这就能防止对方最终发出错误信息。又如,电子代理人在收到对方的信息后,回复对方,要求对方在交易成立之前再次予以确认,给对方提供更正错误信息的机会。如果电子代理人已经给对方提供了防止或更正错误的机会,对方仍然出错,那么承担错误所造成的不利后果的就应当是出错的对方,而不是电子代理人。
第 3 页
其二,对方得知错误的存在后,及时将错误告知了电子代理人一方,说明了其不愿受错误数据电文约束的意图。对方的告知是否及时,应当根据所有相关情况综合判断,尤其应该考虑到对方与电子代理人的主人进行通讯联系的能力。
其三,对方没有从交易中获得任何利益。返还原物及恢复原状是处理发生错误的法律行为的一般要求。因此,对方应当采取合理的步骤,将因数据电文错误所得的对价返还,或者按照电子代理人主人的要求将所得对价销毁。在版权贸易等无形财产贸易中,为了使付出对价的一方保留控制权,对方在必要时将所得对价销毁的情况比较多见。例如,甲想购买乙网站开发的A软件,但错误地键入欲买乙网站的另一软件B.甲在纠正错误时,如果已经从乙网站下载了B软件,则只有将B软件的所有复制件销毁,乙网站才能保留对B软件的控制权。在这种情况下,甲仅将B软件一份复制件返还乙网站,对保护乙网站的软件版权并没有实际意义。如果对方已经从交易中获得某种无法返还于电子代理人一方的利益,就不能再摆脱交易的约束了。例如,某网站与用户订立了访问信息的合同,允许签约用户访问其网站中的收费信息。用户在访问了有关信息之后,主张其签约的意思表示有错误,但是用户所获得的利益已经无法゛返还〞给网站了。在这种情况下,网站与用户之间的信息访问合同应当继续有效。对方无法返还所得的利益也可能是由于对价的价值发生了变化造成的。总之,无法返还的利益意味着无法摆脱的责任。


要:电子商务是未来商务发展的一个必然趋势,电子合同其独特的订立方式向现有的纸面交易提出了法律、技术和监管等方面的挑战。电子合同是电子商务的基础与核心,电子合同中的法律问题制约了电子交易的发展,阻碍了交易的进行。我国应加快电子商务立法工作,建立电子合同监管体制,完善电子合同交易法律制度。笔者就电子合同中的法律和技术问题进行了探讨和论述,并对电子合同立法及电子合同监管提出相关对策与建议。

发布日期:1900-1-1

关键词:电子合同、电子签名、电子认证、电子合同监管

执行日期:1900-1-1

一、电子合同

生效日期:1900-1-1

随着电子技术的发展,电子合同得以出现,其虽然也通过电子脉冲来传递信息,但是却不在以一张纸为原始的凭据,而只是一组电子信息。电子合同,又称电子商务合同,根据联合国国际贸易法委员会《电子商务示范法》以及世界各国颁布的电子交易法,同时结合我国《合同法》的有关规定,笔者认为电子合同可以界定为:电子合同是双方或多方当事人之间通过电子信息网络以电子的形式达成的设立、变更、终止财产性民事权利义务关系的协议。通过上述定义可以看出电子合同是以电子的方式订立的合同,其主要是指在网络条件下当事人为了实现一定的目的,通过数据电文、电子邮件等形式签订的明确双方权利义务关系的一种电子协议[1].电子合同的特征主要表现在以下几个方面:

第五十一届会议议程项目148,大会决议[根据第六委员会的报告(A/51/628)通过]

1、电子合同是一种民事法律行为。电子合同这种民事法律行为是双方或者是多方民事主体的法律行为,当事人之间以电子的方式设立、变更、终止财产性民事权利义务为目的,当事人之间签订的这种合同是合同的电子化,是合同的新形式。根据《电子商务示范法》中有关规定,电子合同是以财产性为目的协议,该示范法列举了大量商业性质的关系。[2]

大会,

2、电子合同交易主体的虚拟化和广泛化。电子合同订立的整个过程所采用的是电子形式,通过电子邮件、EDI等方式进行电子合同的谈判、签订及履行等。这种合同方式大大的节约了交易成本,提高了经济效益。电子合同的交易主体可以是地球村的任何自然人和法人及其相关组织,这种交易方式当然需要提供一系列的配套措施,如建立信用制度,让交易的相对人在交易前知道对方的资信状况[3],在世界经济全球化的今天,信用权益必将成为一种无形的财产。

回顾其1966年12月17日第2205(XXI)号决议设立了国际贸易法委员会,任务是促进国际贸易法的逐渐协调和统一,并在这方面念及所有人民尤其是发展中国家人民在国际贸易扩大发展中的利益,

3、电子合同具有技术化、标准化的特点。电子合同是通过计算机网络进行的,他有别与传统的合同订立方式,电子合同的整个交易过程都需要一系列的国际国内技术标准予以规范,如:电子签名、电子认证等。这些具体的标准是电子合同存在的基础,如果没有相关的技术与标准电子合同是无法实现和存在的。

注意到国际贸易中越来越多的交易以电子数据交换方式以及通常称为“电子商业”的其他通讯方式进行,这些方式涉及使用不是基于纸张的通讯和信息储存办法,

4、电子合同订立的电子化。我国《合同法》规定合同的订立需要有要约和承诺这两个过程,电子合同同样也需要具备这些要件。传统的合同的要约和承诺采用的方式不同于电子合同,电子合同中的要约和承诺均可以用电子的形式完成,它主要输入相关的信息符合预先设定的程序,计算机就可以自动做出相应的意思表示。

回顾委员会1985年在其第十八届会议上通过的关于电脑记录的法律价值的建议,以及大会1985年12月11日第40/71号决议第5段(b),其中大会吁请各国政府和国际组织酌情按照委员会的建议采取行动,以便在国际贸易尽可能广泛地使用自动化数据处理的情况下,确保法律安全,

5、电子合同中的意思表示电子化。意思表示的电子化,是指在合同订立的过程中通过相关的电子方式表达自己的意愿的一种行为,这种行为的表现方式是通过电子化形式实现的。《电子商务示范法》中将电子化的意思表示称之为“数据电文”。

深信订立为具有不同法律社会和经济制度的国家所能接受的便利采用电子商业的示范法,能对发展和谐的国际经济关系作出重大贡献,

二、电子合同订立与成立

注意到贸易法委员会第二十九届会议在审议了各国政府和有关组织的意见后通过了电子商业示范法,相信贸易法委员会通过电子商业示范法将大大有助于所有国家增强它们关于使用不是基于纸张的通讯和信息储存办法的立法,并有助于那些目前尚无这种立法的国家制订这种法律,

电子合同的订立,是指缔约人做出意思表示并达成合意的行为和过程。任何一个合同的签订都需要当事人双方进行一次或者是多次的协商、谈判,并最终达成一致意见,合同即可成立。电子合同的成立是指当事人之间就合同的主要条款达成一致的意见。电子合同作为合同中的一种特殊形式,其成立与传统的合同一样,同样需要具备相关的要素和条件。世界各国的合同法对合同的成立大都减少不必要的限制,这种做法是适应和鼓励交易行为,增进社会财富的需要,所以说在电子合同的成立上,只要当事人之间就合同的主要条款达成一致的意见即可成立。关于合同中的主要条款,现行的立法是很宽泛的,我国的《合同法》第12条做了列举性的规定,但是该列举性规定是指一般条款。笔者认为,就合同的主要本质而言,在合同主要条款方面如果当事人有约定,要以双方约定为主要条款,如果没有约定的可以根据合同的性质的予以确定合同主要条款。

1.表示赞赏联合国国际贸易法委员会完成并通过了载于本决议附件的电子商业示范法,以及编制了示范法立法指南;

合同的成立与合同的订立是两个不同的概念,两者既有联系又有区别。电子合同的成立需要具备相应的要件。首先,订约人的主体是双方或者是多方当事人,合同的主体是合同关系的当事人,他们实际享受合同权利并承担合同义务的人。[4]其次,订约当事人对主要条款达成合意,合同成立的根本标志在于合同当事人就合同的主要条款达成合意。最后,合同的成立应该具备要约和承诺两个阶段,《合同法》第13条规定:“当事人订立合同,采取要约、承诺方式。”

2.建议所有国家考虑到适用于不是基于纸张的通讯和信息储存办法的法律需要统一,在制定或修订其本国法律时对示范法给予有利的考虑;

要约和要约邀请

3.又建议作出一切努力,确保一般人都知道并且能够获得示范法和指南

要约是指缔约一方以缔结合同为目的而向对方当事人作出的意思表示。关于要约的形式,联合国的《电子商务示范法》第11条规定:除非当事人另有协议,合同要约及承诺均可以通过电子意思表示的手段来表示,并不得仅仅以使用电子意思表示为理由否认该合同的有效性或者是可执行性。要约的形式,即可以是明示的,也可以是默示的。要约通常都具有特定的形式和内容,一项要约要发生法律效力,则必须具备特定的有效要件:1、要约是由具有订约能力的特定人做出的意思表示。2、要约必须具有订立合同的意图。3、要约必须向要约人希望与之缔结合同的受要约人发出。4、要约的内容必须明确具体和完整。5、要约必须送达受要约人。[5]

1996年12月16日

要约邀请是指希望他人向自己发出要约的意思表示。在电子商务活动中,从事电子交易的商家在互联网上发布广告的行为到底应该视为要约还是要约邀请?[6]在该问题上学界有不同的观点,一种观点认为是要约邀请,他们认为这些广告是针对不特定的多数人发出的。另一种观点认为是要约,因为这些广告所包含的内容是具体确定的,其包括了价格、规格、数量等完整的交易信息。笔者认为,虽然电子商务是新型的商业活动形式,但是其与传统商业活动的区别只是使用的中介媒介不同,其法律特征应当是相同的。因此,就该问体的区分仞然要回到《合同法》中去解决。根据法律的规定,判断网络广告是否属于要约邀请的标准是:1、意思表示的内容是否具体确定,2、其发出人是否有受该意思表示约束的意图。

第85次全体会议

要约一旦做出就不能随意撤销或者是撤回,否则要约人必须承担违约责任。我国《合同法》第18条规定:“要约到达受要约人时生效”。由于电子交易均采取电子方式进行,要约的内容均表现为数字信息在网络上传播,往往要约在自己的计算机上按下确认键的同时对方计算机几乎同步收到要约的内容,这种技术改变了传统交易中的时间和地点观念,为了明确电子交易中何谓要约的到达标准,《合同法》第16条第2款规定:“采用数据电文形式订立合同,收件人指定特定系统接收数据电文的,该数据电文进入该特定系统的时间,视为到达时间,未指定特定系统的,该数据电文进入收件人的任何系统的首次时间,视为到达时间。”[7]

附件:联合国国际贸易法委员会的电子商业示范法

承诺

第一部 分电子商业总则

承诺,又称之为接盘或接受,是指受要约人做出的,对要约的内容表示同意并愿意与要约人缔结合同的意思表示。我国的《合同法》第21条规定:“承诺是受要约人同意要约的意思表示”。意思表示是否构成承诺需具备以下几个要件:1、承诺必须由受要约人向要约人做出。2、承诺必须是对要约明确表示同意的意思表示。3、承诺的内容不能对要约的内容做出实质性的变更。4、承诺应在要约有效期间内做出。要约没有规定承诺期限的,若要约以对话方式做出的,承诺应当即时做出,要约以非对话方式做出的,承诺应当在合理期间内承诺,双方当事人另有约定的从其约定。

第一章 一般条款

承诺的撤回,是指受要约人在发出承诺通知以后,在承诺正式生效之前撤回承诺。根据《合同法》第27条的规定:“承诺可以撤回。撤回承诺的通知应当在承诺通知达到要约人之前或者是承诺通知同时达到要约人。”因此,承诺的撤回通知必须在承诺生效之前达到要约人,或者是与承诺通知同时到达要约人,撤回才能生效。如果承诺通知已经生效,合同已经成立,受要约人当然不能在撤回承诺。对承诺的撤回问题学界有不同的观点,反对者认为电子商务具有传递速度快,自动化程度高的特点,要约或者承诺生效后,可能自动引发计算机做出相关的指令,这样会导致一系列的后果。赞同承诺撤回的学者则认为不管电子传输速度有多快,总是有时间间隔的,而且也存在网络故障、信箱拥挤、计算机病毒等突发性事件的存在,似的要约、承诺不可能及时到达。笔者认为,撤回承诺同要约的撤销同样重要,这种民事权利不能剥夺,否则会破坏我国《合同法》的体系与精神。

第1条 适用范围

三、电子合同成立时间与地点

本法适用于在商业活动方面使用的以一项数据电文为形式的任何种类的信息

电子合同成立时间,是指电子合同开始对当事人产生法律约束力的时间。在一般情况下电子合同的成立时间就是电子合同的生效时间,合同成立的时间是对双方当事人产生法律效力的时间。一般认为收件人收到数据电文的时间即为到达生效的时间。联合国《电子商务示范法》第15条和我国的《合同法》第16条的规定基本相同。[8]如收件人为接收数据电文而指定了某一信息系统,该数据系统进入该特定系统的时间,视为收到时间。如收件人没有指定某一特定信息系统的,则数据电文进入收件人的任一信息系统的时间为收到时间。对于什么是“进入”,笔者认为,一项数据电文进入某一信息系统,其时间应是在该信息系统内可投入处理的时间,而不管收件人是否检查或者是否阅读传送的信息内容。

第2条 定义

认定发送和接收电子合同的时间对于判断交易成立和生效具有重要的意义。我国的《合同法》对此只是做了原则性的规定。根据《合同法》和民事法律关系基本原理和电子合同的实际情况,认定发送和接收电子通讯时间的默认规则为,在双方没有相反约定的情况下,某个电子信息进入某个输送人无法控制的信息系统就视为该信息已经被发送,如果信息先后进入了多个信息系统,则信息发送的时间以最先进入其网络服务提供者的服务器,在发送到接收人的计算机系统,那么该信息被发送的时间就是先进入网络服务提供者的服务器的时间。[9]在判断信息接收时间方面,如果电子信息的接收人指定了一个信息接收系统,则电子信息进入该系统的时间即为信息接收的时间。

为本法的目的:

电子合同的成立地点,是指电子合同成立的地方。确定电子合同成立的地点涉及到发生合同纠纷后由那地、那级法院管辖及其适用法律问题。我国《合同法》第34条规定,承诺生效的地点为合同成立的地点,采用电子意思表示形式订立合同的收件人的主要营业地为合同成立的地点,没有主要营业地的,其经常居住地为合同成立的地点,当事人另有约定的从其约定。我国立法对电子意思表示采取的是“到达主义”,所以规定以收到地点为合同成立的地点,其原因是考虑到当事人意思自治原则和特殊性问题。我国《合同法》第34条之所以这样规定,主要是因为电子交易中收件人接收或者检索数据电文的信息系统经常与收件人不在同一管辖区内,上述规定确保了收件人与视为收件地点的所在地有着某种合理的联系,可以说我国《合同法》这一规定充分考虑了电子商务不同于普遍交易的特殊性。

(a)数据电文系指经由电子手段光学手段或类似手段生成储存或传递的信息,这些手段包括但不限于电子数据交换(EDI)电子邮件电报电传或传真;

四、电子签名与电子认证

(b)电子数据交换(EDI)系指电子计算机之间使用某种商定标准来规定信息结构的信息电子传输;

电子合同成立是双方当事人意思一致的结果,在传统的合同订立过程中,国际上通行的做法是用双方当事人的签字来确定双方的意思表示。我国的《合同法》第32条规定:“当事人采用合同形式订立合同,自双方当事人在合同书上签名或者加盖公章时合同成立。”当事人的签字或者盖章,意味着自然人或者法人在合同书上签名或者是加盖公章合同才发生法律效力。在电子商务合同中,要在这种合同书上签字或者盖章是很困难的。所以,在实践中用何种技术来解决签名和盖章问题是电子合同成立与生效的关键。

(c)一项数据电文的发端人系指可认定是由其或代表其发送或生成该数据电文然后或许予以储存的人,但不包括作为中间人来处理该数据电文的人;

美国是世界上最先授权使用数字签名的国家,他规定了用密码组成的数字与传统的签字具有同等的效力[10].从技术的角度而言,电子签名主要是指通过一种特定的技术方案来赋予当事人一个特定的电子密码,确保该密码能够证明当事人身份的作用,而同时确保发件人发出的资料内容不被篡改的安全保障措施。电子签名的主要目的是利用技术的手段对数据电文的发件人身份做出确认及保证传送的文件内容没有被篡改,以及解决事后发件人否认已经发送或者是收到资料等问题。[11]因此,验证解密得到的结果与经过计算后的结果必然不同,从而保证了电子信息的真实性与完整性[12].

(d)一项数据电文的收件人系指发端人意欲由其接收该数据电文的人,但不包括作为中间人来处理该数据电文的人;

电子认证与电子签名一样都是电子商务中的安全保障机制,是由特定的机构提供的,对电子签名及其签署者的真实性进行验证的服务。电子认证,是指由特定的第三方机构通过一定的方法对签名及其所做的电子签名的真实性进行验证的一种活动。电子认证主要应用于电子交易的信用安全方面,保障开放性网络环境中交易人的真实与可靠。电子认证是确定某个人的身份信息或者是特定的信息在传输过程中未被修改或者替换。[13]电子认证即可以在当事人相互之间进行,也可以由第三方来做出鉴别。电子商务活动常常是跨国境的,各个参与方就需要有不同的国家的认证机构对各自的身份进行认证,并向电子商务活动的相对方发放认证证书,这在实践中就需各国相互承认对方国家认证机构发放的电子认证证书的效力。

(e)中间人,就某一特定数据电文而言,系指代表另一人发送接收或储存该数据电文或就该数据电文提供其他服务的人;

[1][2]

(f)信息系统系指生成发送接收储存或用其他方法处理数据电文的一个系统。

第3条 解释

1.对本法作出解释时,应考虑到其国际渊源以及促进其统一适用和遵守诚信的必要性。

2.对于由本法管辖的事项而在本法内并未明文规定解决办法的问题,应按本法所依据的一般原则解决。

第4条 经由协议的改动

1.在参与生成发送接收储存或以其他方式处理数据电文的当事方之间,除另有规定外,第三章的条款可经由协议作出改动。

2.本条第1款并不影响可能存在的以协议方式对第二章内所述任何法律规则作出修改的权利。

第二章 对数据电文适用法律要求

第5条 数据电文的法律承认

不得仅仅以某项信息采用数据电文形式为理由而否定其法律效力有效性或可执行性。

第6条 书面形式

1.如法律要求信息须采用书面形式,则假若一项数据电文所含信息可以调取以备日后查用,即满足了该项要求。

2.无论本条第1款所述要求是否采取一项义务的形式,也无论法律是不是仅仅规定了信息不采用书面形式的后果,该款均将适用。

3.本条的规定不适用于下述情况:[…]。

第7条 签字

1.如法律要求要有一个人签字,则对于一项数据电文而言,倘若情况如下,即满足了该项要求:

(a)使用了一种方法,鉴定了该人的身份,并且表明该人认可了数据电文内含的信息;和

(b)从所有各种情况看来,包括根据任何相关协议,所用方法是可靠的,对生成或传递数据电文的目的来说也是适当的。

2.无论本条第1款所述要求是否采取一项义务的形式,也无论法律是不是仅仅规定了无签字时的后果,该款均将适用。

3.本条的规定不适用于下述情况:[…]。

第8条 原件

1.如法律要求信息须以其原始形式展现或留存,倘若情况如下,则一项数据电文即满足了该项要求:

(a)有办法可靠地保证自信息首次以其最终形式生成,作为一项数据电文或充当其他用途之时起,该信息保持了完整性;和

(b)如要求将信息展现,可将该信息显示给观看信息的人

2.无论本条第1款所述要求是否采取一项义务的形式,也无论法律是不是仅仅规定了不以原始形式展现或留存信息的后果,该款均将适用。

3.为本条第1款(a)项的目的:

(a)评定完整性的标准应当是,除加上背书及在通常传递储存和显示中所发生的任何变动之外,有关信息是否保持完整,未经改变;和

(b)应根据生成信息的目的并参照所有相关情况来评定所要求的可靠性标准

4.本条的规定不适用于下述情况:[…]。

第9条 数据电文的可接受性和证据力

1.在任何法律诉讼中,证据规则的适用在任何方面均不得以下述任何理由否定一项数据电文作为证据的可接受性:

(a)仅仅以它是一项数据电文为由;或

(b)如果它是举证人按合理预期所能得到的最佳证据,以它并不是原样为由。

2.对于以数据电文为形式的信息,应给予应有的证据力在评估一项数据电文的证据力时,应考虑到生成储存或传递该数据电文的办法的可靠性,保持信息完整性的办法的可靠性,用以鉴别发端人的办法,以及任何其他相关因素。

第10条 数据电文的留存

1.如法律要求某些文件记录或信息须予留存,则此种要求可通过留存数据电文的方式予以满足,但要符合下述条件:

(a)其中所含信息可以调取,以备日后查用;和

(b)按其生成发送或接收时的格式留存了该数据电文,或以可证明能使所生成发送或接收的信息准确重现的格式留存了该数据电文;和

(c)如果有的话,留存可据以查明数据电文的来源和目的地以及该电文被发送或接收的日期和时间的任何信息。

2.按第1款规定留存文件记录或信息的义务不及于只是为了使电文能够发送或接收而使用的任何信息。

3.任何人均可通过使用任何其他人的服务来满足第1款所述的要求,但要满足第1款(a)(b)和(c)项所列条件。

第三章 数据电文的传递

第11条 合同的订立和有效性

1.就合同的订立而言,除非当事各方另有协议,一项要约以及对要约的承诺均可通过数据电文的手段表示如使用了一项数据电文来订立合同,则不得仅仅以使用了数据电文为理由而否定该合同的有效性或可执行性。

2.本条的规定不适用于下述情况:[…]。

第12条 当事各方对数据电文的承认

1.就一项数据电文的发端人和收件人之间而言,不得仅仅以意旨的声明或其他陈述采用数据电文形式为理由而否定其法律效力有效性或可执行性。

2.本条的规定不适用于下述情况:[…]。

第13条 数据电文的归属

1.一项数据电文,如果是由发端人自己发送,即为该发端人的数据电文

2.就发端人与收件人之间而言,数据电文在下列情况下发送时,应视为发端人之数据电文:

(a)由有权代表发端人行事的人发送;或

(b)由发端人设计程序或他人代为设计程序的一个自动运作的信息系统发送

3.就发端人与收件人之间而言,收件人有权将一项数据电文视为发端人的数据电文,并按此推断行事,如果:

(a)为了确定该数据电文是否为发端人的数据电文,收件人正确地使用了一种事先经发端人同意的核对程序;或

(b)收件人收到的数据电文是由某一人的行为而产生的,该人由于与发端人或与发端人之任何代理人的关系,得以动用本应由发端人用来鉴定数据电文确属源自其本人的某一方法。

4.第3款自下列时间起不适用:

(a)自收件人收到发端人的通知,获悉有关数据电文并非该发端人的数据电文起,但收件人要有合理的时间相应采取行动;或

(b)如属第3款(b)项所述的情况,自收件人只要适当加以注意或使用任何商定程序便知道或理应知道该数据电文并非发端人的数据电文的任何时间起。

5.凡一项数据电文确属发端人的数据电文或视为发端人的数据电文,或收件人有权按此推断行事,则就发端人与收件人之间而言,收件人有权将所收到的数据电文视为发端人所要发送的电文,并按此推断行事当收件人只要适当加以注意或使用任何商定程序便知道或理应知道所收到的数据电文在传送中出现错误,即无此种权利。

6.收件人有权将其收到的每一份数据电文都视为一份单独的数据电文并按此推断行事,除非它重复另一数据电文,而收件人只要加以适当注意或使用任何商定程序便知道或理应知道该数据电文是一份复本。

第14条 确认收讫

1.本条第2至4款适用于发端人发送一项数据电文之时或之前,或通过该数据电文,要求或与收件人商定该数据电文需确认收讫的情况。

2.如发端人未与收件人商定以某种特定形式或某种特定方法确认收讫,可通过足以向发端人表明该数据电文已经收到的

(a)收件人任何自动化传递或其他方式的传递;或

(b)收件人的任何行为来确认收讫。

3.如发端人已声明数据电文须以收到该项确认为条件,则在收到确认之前,数据电文可视为从未发送。

生效日期,如果对方已经从交易中获得某种无法返还于电子代理人一方的利益。4.如发端人并未声明数据电文须以收到该项确认为条件,而且在规定或商定时间内,或在未规定或商定时间的情况下,在一段合理时间内,发端人并未收到此项确认时:

(a)可向收件人发出通知,说明并未收到其收讫确认,并定出必须收到该项确认的合理时限;

(b)如在(a)项所规定的时限内仍未收到该项确认,发端人可在通知收件人之后,将数据电文视为从未发送,或行使其所拥有的其他权利。

5.如发端人收到收件人的收讫确认,即可推定有关数据电文已由收件人收到这种推断并不含有该数据电文与所收电文相符的意思。

6.如所收到的收讫确认指出有关数据电文符合商定的或在适用标准中规定的技术要求时,即可推定这些要求业已满足。

7.除涉及数据电文的发送或接收外,本条无意处理源自该数据电文或其收讫确认的法律后果。

第15条 发出和收到数据电文的时间和地点

1.除非发端人与收件人另有协议,一项数据电文的发出时间以它进入发端人或代表发端人发送数据电文的人控制范围之外的某一信息系统的时间为准。

2.除非发端人与收件人另有协议,数据电文的收到时间按下述办法确定:

(a)如收件人为接收数据电文而指定了某一信息系统:

以数据电文进入该指定信息系统的时间为收到时间;或如数据电文发给了收件人的一个信息系统但不是指定的信息系统,则以收件人检索到该数据电文的时间为收到时间;

(b)如收件人并未指定某一信息系统,则以数据电文进入收件人的任一信息系统的时间为收到时间。

3.即使设置信息系统的地点不同于根据第4款规定所视为的收到数据电文的地点,第2款的规定仍然适用。

4.除非发端人与收件人另有协议,数据电文应以发端人设有营业地的地点视为其发出地点,而以收件人设有营业地的地点视为其收到地点就本款的目的而言:

(a)如发端人或收件人有一个以上的营业地,应以对基础交易具有最密切关系的营业地为准,又如果并无任何基础交易,则以其主要的营业地为准;

(b)如发端人或收件人没有营业地,则以其惯常居住地为准。

5.本条的规定不适用于下述情况:[…]。

第二部分 商业的特定领域

第一章 货物运输

第16条 与货运合同有关的行动

在不减损本法第一部分各项条款的情况下,本章适用于与货运合同有关或按照货运合同采取的任何行动,包括但不限于:

(a)提供货物的标记编号数量或重量;

指明或申报货物的性质或价值;

开出货物收据;

确认货物已装运;

(b)将合同条件与规定通知某人;

向承运人发出指示;

(c)提货;

授权放行货物;

发出关于货物损失或损坏的通知;

(d)就履行合同的情况发出任何其他通知或作出任何其他陈述;

(e)承诺将货物交付给有名有姓的人或交付给获授权提货的人;

(f)给予获取放弃交出转移或转让对货物的权利;

(g)获取或转移合同权利和义务。

第17条 运输单据

1.在本条第3款的限制下,如法律要求以书面形式或用书面文件来执行第16条所述的任何行动,则如果使用一项或多项数据电文来执行有关行动,即满足了该项要求。

2.无论本条第1款所述要求是否采取一项义务的形式,也无论法律是不是仅仅规定了不以书面形式或不用书面文件执行有关行动的后果,该款均将适用。

3.如需将一项权利授予一人而不授予任何其他人,或使一项义务由一人而不是任何其他人获得,又如法律要求,为了做到这一点,必须传送或使用一份书面文件,向该人移交权利或义务,则如果使用了一项或多项数据电文移交有关权利或义务,只要采用了一种可靠的方法使这种数据电文独特唯一,即满足了该项要求。

4.为本条第3款的目的,应根据移交权利或义务的目的并参照所有各种情况,包括任何相关协议,评定所要求的可靠性标准。

5.如果用一项或多项数据电文来实施第16条(f)项和(g)项所述的任何行动,除非数据电文的使用已被书面文件的使用所终止和替代,否则用来实施任何这种行动的书面文件均属无效在这种情况下发出的书面文件应含有一项关于终止使用数据电文的陈述用书面文件替代数据电文不得影响有关当事各方的权利或义务。

6.如一项法律规则强制适用于作成书面文件或以书面文件为证据的货运合同,则不得以一份此种合同系以一项或多项数据电文而不是以一份书面文件作为证据为由而使该项规则不适用于由此种数据电文作为证据的合同。

7.本条的规定不适用于下述情况:[…]。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注