澳门新葡8455最新网站桑Ford当年迫于警察方审讯压力才认罪,Djalali的死缓裁断

一名墨西哥男子23年前因受当地警方严刑逼供而被迫伏法认罪,墨西哥最高法院18日宣布因没有有力证据可将其定罪,批准将其无罪释放。

伊朗最高法支持判处被押学者死刑

半盲少年冤坐9年牢2008年桑福特获罪之后两周,杀手史莫特斯因其他8件杀人案被捕,供认自己才是桑福特案的真凶。前警官反思美国审讯程序
许多无辜者被逼供诱供为西北大学青少年误判中心重新调查这起案件的前华盛顿警官金·切里安不无感慨地说:“这个国家建立的审讯程序不是设计来从人身上得到信息,而是得到招供。”警方
先假定嫌疑人再找证据两年前,切里安发表了一篇文章,说明了一名无辜的人如何被逼供、最后认下他没犯的罪行。首先,警方的审问压力巨大。一名警官可能问30个问题,然后得到29个错误的答案,但最重要的是对的那个。其次,警察也会撒谎。他们可能会骗嫌疑人说现场取到了他的指纹或DNA,或有人证指认他……这是为了让嫌疑人处于戒备状态,从而让他们透露出只有凶手才知道的犯罪现场的细节。最终,嫌疑人在警方接二连三的审讯下,不得不承认他没犯的罪行。桑福特正是如此。切里安假设了作为嫌疑人在审讯室会遇到的情况:“他会告诉我不管怎样我都会被定罪的,我搞砸了。但他还会说,如果我认罪他就会帮我,我就能回家。事情会过去的。我只需要说出他想要听到的。”事实上,切里安也经历过类似的诱供案件,这也给美国警方上了一堂如何改正审讯技术的课。1994年,切里安调查一起打死人后弃尸河里的案件,他的首要嫌疑人是一名19岁的女游民,她在17小时的审讯后认罪了。但随后当局却放弃了起诉,因为证据显示不可能是她。那这名女子为何要认罪呢?在听取审讯录音后,切里安发现,他无意中在引导她的供述,暴露了只有凶手才知道的隐秘信息,后者在审讯中鹦鹉学舌,听起来她就像是凶手。为何切里安会如此盲目?这是因为警官们受到的训练就是:审讯就该引导出一份认罪口供,而非了解更多案件信息。“想象一下,”切里安说,“我确信你是有罪的,所以你说的任何话、做的任何事情都会被放在有罪假定的放大镜下审视。审讯的方式已经被安排好了——我在审讯前已经确定了事实,我要做的就是将我认为的事情坐实。”2013年,这名女子被邀请上了一个美国电台节目,在被问到为何要承认自己没犯过的罪行时,她说,在经过17小时后,“我累了,我发现如果给他们(警方)些东西,可能他们会放我回家”。嫌疑人
被审崩溃了而认罪西北大学青少年误判中心副主任梅根·克莱恩则惊奇地发现,那些给出假认罪口供的嫌疑人(的理由)都很相似。有时,他们只是崩溃了想要离开。就桑福特的案件来说,他似乎不知道承认谋杀会有什么后果。桑福特曾向美国记者透露,他至今记得坐在审讯室里的感觉,他意识到只能像警方要求的那样做。他说:“我想要一切都符合要求,否则的话,他(警方)不会相信我,会继续拘留我。我真的很想回家。”冤案不少去年149名美国人翻案桑福特的经历让他成为又一名冤案昭雪的美国人。根据米歇尔大学法学院国家免罪档案,2015年,有149名美国人被免罪或翻案。而桑福特的案件特殊在,不是DNA证明了他的清白——虽然这是大多数冤案昭雪的原因。桑福特能够获释,一是因为获得了密歇根大学法学院“无辜诊所”以及西北大学青少年误判中心的帮助,二是检察官法令当地警方重新调查案件,发现当年警方在案件的调查和录口供上有过失,桑福特当年迫于警方审讯压力才认罪。通常来说,当一名嫌犯承认犯罪,尤其是认下杀害多人这样的重罪,定罪是必然的,因为没理由会有人会在这方面撒谎。“人人都假定认罪口供是黄金标准。”纽约市立大学约翰杰伊刑事司法学院心理学教授索尔·卡辛分析。卡辛拿出了他在《警方诱导口供:风险因素和建议》一文中引用过的统计并指出,在被宣判有罪后因DNA证据被免罪的案件中,15%~20%的嫌疑人都认罪了,这意味着近五分一的认罪口供都是错的。专家分析反映美国司法制度已“崩溃”密西根大学法学院“无辜诊所”主任大卫·莫兰指出,桑福特的9年冤狱充分反映出美国司法制度已“完全崩溃”。莫兰进一步指出,桑福特案使得认罪口供(尤其是儿童给出的)的不可靠性暴露于聚光灯下。他愤慨地说:“一个14岁的孩子在长达两天的审讯中在没有律师或家长陪同的情况下,被迫承认了他没有犯过的罪行,他的口供是没什么意义的,是错得离谱的。”

据报道,1992年,年仅二十出头的坎普多德(Alfonso Martin del Campo
Dodd)因谋杀姐姐和姐夫的双重杀人罪而被判五十年刑期。

澳门新葡8455最新网站 1

墨西哥最高法院称,除其自身的供认书,无确切证据可将其定罪,该供认书也是坎普多德在受到警方严刑逼供的情形下不得已写下的。

灾难医学研究者Ahmadreza
Djalali的死刑判决被伊朗最高法院确定。图片来源:Courtesy of Vida
Mehrannia

据报道,墨西哥州被指在此案中任意逮捕以及严刑逼供嫌疑人。

据人权组织国际特赦组织称,伊朗最高法院赞成对曾在欧洲工作过的学者Ahmadreza
Djalali的死刑判决。

澳门新葡8455最新网站桑Ford当年迫于警察方审讯压力才认罪,Djalali的死缓裁断。此外,总部位于华盛顿的美洲国家间人权委员会公布的相关报告显示,当年在审理此案的过程中有10至12名警察参与了刑讯。该报告称,他们用塑料袋蒙住坎普多德的头让其饱受窒息之苦。不仅如此,他们还重击他的胃部和头部,甚至踢踹其生殖器官,直至最后他伏法认罪。

“目前的情况糟糕透了。如果科学界能够就这件事和伊朗科学家面临的问题发声就好了。”美国马萨诸塞州伊普斯威奇市新英格兰生物实验室分子生物学家、1991年获得诺贝尔奖生理或医学奖的Richard
Roberts说。今年11月,包括Roberts在内的79名诺奖得主签署了一封信件抗议这一判决。

“科学家应该呼吁他们国家的所有伊朗外交使团,就他们对Ahmadreza
Djalali命运的担忧而发声。”纽约城市大学物理学家、纽约人权组织忧思科学家理事会共同主席Eugene
Chudnovsky说。

Djalali曾致力于提高医院对武装恐怖分子和辐射、化学及生物威胁的紧急应对。他于2016年4月从斯德哥尔摩卡洛琳斯卡医学院的工作单位前往伊朗访问时被捕。他在卡洛琳斯卡医学院仅工作了数月,此前在位于意大利诺瓦拉的东皮埃蒙特大学工作。

据国际特赦组织称,Djalali被指控曾与敌对政府合作,这一指控相当于暗中监视伊朗当局与一系列该国核物理学家谋杀案有关。今年10月,Djalali被伊朗革命法庭定罪,并被判处死刑。他的案件引发了科学界的强烈抗议,包括来自诺贝尔奖得主的联名信件。

Djalali的律师在20天的上诉期内设法对死刑判决提出上诉。但根据国际特赦组织,伊朗最高法院的工作人员未能向其提供足以提交辩护意见的资料。随后,法院赞成原判。

据熟悉伊朗法律框架的消息人士称,避免死刑的下一步将是让Djalali请司法部长重新审查判决。最后一步是接受定罪,并请求赦免。

但一封据认为是Djalali在被关押的埃温监狱所写的信件称,他认为自己之所以被捕是因为自己拒绝为伊朗情报机构从事间谍活动。该信件还称,Djalali因为严刑逼供被迫做出并不真实的供认。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注